首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 袁崇煥是明朝滅亡的原因嗎?他的結局爲何如何悲慘?

袁崇煥是明朝滅亡的原因嗎?他的結局爲何如何悲慘?

來源:安安歷史網    閱讀: 8.69K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

說到袁崇煥,大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。

明末時期,朝廷並不缺名將或者名臣,在兵荒馬亂的時節,明朝還是誕生了不少有實力的名將,如洪承疇、孫傳庭,祖大壽等,都曾爲明朝立過不少功勞,但要論名氣一定是袁崇煥最爲人熟知。

不少人對於明朝的滅亡的原因有不少都歸咎到袁崇煥身上,有的人認爲崇禎錯信皇太極的謠言,殺了袁崇煥,才導致邊關防禦沒有可用之人,從而與清朝的鬥爭逐漸陷入下風,然而仔細瞭解過歷史的人便會發現,事情沒有這麼簡單。

袁崇煥是明朝滅亡的原因嗎?他的結局爲何如何悲慘?

首先袁崇煥的軍事能力毋庸置疑,他最大的戰績就是寧遠大戰和寧錦大捷。在這兩場戰役中,他憑藉自己的能力擊敗了努爾哈赤,和隨後想爲努爾哈赤報仇的皇太極,因爲這兩場大戰的勝利,成爲了日後崇禎繼位後繼續重用袁崇煥的原因。

同時因爲這兩場戰爭的存在,袁崇煥和滿清基本是徹底對立的存在,所以第二條說他勾結皇太極背叛國家的言論明顯站不住腳,更多的可能是他當時得罪過的官員爲了誣陷他,而故意製造出來的謠言而已。因此所以袁崇煥被殺的緣故,更多可能是另外兩個原因,殺死毛文龍和五年平遼的失敗。

袁崇煥是明朝滅亡的原因嗎?他的結局爲何如何悲慘? 第2張

首先說一下毛文龍的事情,當時的毛文龍是遼中兵官,駐守在一個皮島的地方。這個地方雖然只是一個海島,但卻位於滿清的大後方,而且易守難攻,可以隨時出兵騷擾到滿清的腹地,因此努爾哈赤和皇太極都對他特別忌憚。

然而袁崇煥得到了崇禎的重用之後,心態就自傲起來,一方面覺得自己的能力足夠解決遼東的問題,一方面又覺得毛文龍要求的軍餉數額過大,有貪污的嫌疑。於是爲了上書控告毛文龍,在毛文龍前往找袁崇煥理論時,袁崇煥根本沒有給他解釋的機會,仗着自己有尚方寶劍在手就把他給殺了。毛文龍一死,皇太極以後出兵遼東再無後顧之憂,這是袁崇煥被賜死的第一個原因。

至於第二點便是五年平遼的失敗,一開始袁崇煥擔任兵部尚書的時候,曾說過自己有辦法在五年之內平遼,希望崇禎能夠放權給他完成,當時的崇禎聽完十分高興,什麼都沒想就答應了下來。

袁崇煥是明朝滅亡的原因嗎?他的結局爲何如何悲慘? 第3張

然而在他上位之後,遼東的局面並未得到有效的緩解,反而還在不久之後發生了己巳之變,讓皇太極帶兵攻到了京城附近。即便袁崇煥及時帶兵支援,但仍是讓北京周邊地區造成了嚴重的破壞,尤其是毀壞了不少京城貴族房屋和地產,這讓不少朝廷的高官從此對袁崇煥氣憤不已,同時也讓崇禎對他當初的諾言徹底失望,而皇太極所俘虜的太監散播的謠言,不過是壓垮最後一根稻草的原因罷了。

不少人在袁崇煥死後,還分其屍肉而吃,雖然不少都是受到了流言煽動造成的,但如果不是袁崇煥太過高估自己的能力,做錯了兩大失誤的事情,或許結果未必到這個地步。

帝王將相
後宮人物
近代名人