今天小編就給大家帶來袁崇煥的文章，希望能對大家有所幫助。
袁崇煥究竟是民族英雄還是國賊?每個人都有自己的看法，不需要強求!
但是，從當時他被抓時候的記載看，他絕不清白，崇禎抓他是有理由也有必要的!
正所謂：病從口入，禍從口出!
我們知道，袁崇煥被崇禎質問三個問題：
(1)爲何殺毛文龍?
(2)爲何敵軍入寇?
(3)滿桂箭傷怎麼解釋?
我們知道，面對三個問題，袁崇煥一句話不吭，崇禎發現袁崇煥沉默，就死死認定袁崇煥是國賊。
來不及說?錦衣衛抓他捆綁的時候總是有幾十秒鐘的時間，緊要關頭袁崇煥竟然繼續不說話!直到投入大牢!
崇禎不聽他的解釋?沒給袁崇煥解釋時間?不過嘛，如果不打算讓袁崇煥開口說話，如果崇禎不聽他解釋，只怕問都不問，直接把人抓起來投入大牢就行。
面對崇禎問的是三個問題，袁崇煥完全可以選擇一個問題先回答，絕不可能一個都不回答!如果要抵賴，他大可先回答可以回答的問題，比如敵軍入寇是什麼原因，起碼強調強調客觀原因，推掉一部分責任，再平復一下心情，用避重就輕、春秋答法回答難回答的問題，比如斬殺毛文龍。
至於射滿桂，這個可以假癡裝癲：啊?有這事?戰場誤傷吧!云云。袁崇煥既然乏餉，爲何不報告，典型的裝傻。
但這些也沒有!
如果袁崇煥要坦白認罪，也沒必要沉默到底，一個問題都不回答!
既然崇禎要問話，自然要給袁崇煥解釋的空間。就算說來話長，袁崇煥也有的是機會爭取回答的時間。有人拿于謙的例子說事，問題是，袁崇煥又沒有未來眼，知道自己必然被抓!況且，就算袁知道自己回答完畢後依然免不了被抓的命運，被懷疑謀反被抓和被認定失職被抓，完全是兩碼事!前者，作爲謀反嫌疑人，監獄裏面的人絕對會不計後果虐待;後者，總還是體面一點。
沉默原因太簡單了：崇禎提出的問題本身就是套東西!絕不能隨便回答，否則倒黴!
因爲，袁崇煥不是善男信女，更不是忠臣良將。褲襠裏有見不得人的屎!這次到北京平臺召對，也是有不可告人的目的。加上他身上有着許多見不得光的事。這樣的人，突然被崇禎抓住，自然會選擇保持沉默。
一個安善良民，突然被條子抓住了，自然會沒完沒了的說話。因爲，他們心裏沒有鬼，他所說的話，都合情合理的，也都可以經得起事實檢驗;他所做的事，也都是能見光，更不怕人知道。所以，他可以不假思索地說話，可以不假思索地爲自己辯解，甚至質問條子：抓我幹啥?
一個人如果不是安善良民身上又有着太多見不得光的事，被突然抓住，他就會自然而然的選擇保持沉默。因爲，他的內心不會像安善良民那樣坦蕩，有什麼敢說什麼。他們說話時，都會小心翼翼的考慮好，生怕一不小心說錯了話。
實際上，即使是失職人員、戴罪人員，面對質問，也不會像袁崇煥那樣的!如果“敵軍爲何入寇”被質問的是總督劉策，總兵張世顯，顯然他們是不會沉默的。他一定會喋喋不休，向皇帝說八十回：“恩，總之，雖然我犯了失誤封疆的錯誤，我有失職罪行，但畢竟有客觀原因!”
雖然目的是推卸責任，聽起來不好聽，但畢竟也是事實。又沒有見不得人的事情，這有什麼不能說的?
哪怕是雙島上的毛文龍，被殺前也是抗辯不停，直到袁崇煥聲稱奉旨殺人，毛文龍才閉嘴!因爲在毛文龍看來，自己完全可以解釋，自己的解釋也經得起檢驗!
問題是，袁崇煥僅僅是失職嗎?這次敵軍入寇，進城找崇禎，也來是遊說崇禎開進京許可證的。至於挾款議和這種端不上臺面的目的，他哪敢說呢?
崇禎拋出三個問題，只是因爲對這些問題有了疑惑，而且袁崇煥行軍路線所作所爲看起來也像個引敵入寇。但問完三個問題，袁崇煥那種沉默的表現，卻讓崇禎肯定了自己的判斷：
總而言之，袁崇煥百分之百心裏有鬼!他不是打算進京擒王，就計劃逼迫皇帝議和的!
因爲，一切是顯然的。如果在薊門敵軍入寇僅僅是個意外，最多失職，或者看似導敵的行軍路線有合理的解釋，袁崇煥恐怕早就說個沒完沒了!
總之，斥候沒看清楚，斥候是臨時工乾的!警戒負責人是某某某!至於那種行軍路線，實在是君父有難急上火了!袁崇煥爲什麼不說呢?顯然是因爲，他的心裏有鬼，他怕說錯了話!
更不幸的是，滿桂就在旁邊，人家是軍事上的專業人士，袁崇煥忽悠崇禎未必忽悠得了滿桂!而錢龍錫到底是不是出賣了自己，孫承宗是否給自己說話，統統不知道。形勢大變，讓袁崇煥一時摸不着頭緒了。所以，他需要觀察情形，選擇機會，仔細考慮：
誰出賣了我?崇禎知道了什麼?崇禎打算知道什麼?不知道什麼?
這樣就可以避重就輕的交待一些無關緊要的問題。
罪犯和警察玩沉默，那是爲了防守沒有被攻克的防線。在這種背景下，警察就很難發現一些他們並沒有掌握的問題。
沒有經驗的罪犯，被警察抓住後，通常總會一個勁的主動辯解，他們以爲這樣可以騙過警察。其實呢?他們說的話越多，透露出來的信息就越多。到時，警察審問他時的突破口就越多。(警察頭痛沉默不說的罪犯了，因爲人家一問三不知，不是裝傻就是充楞。你還審了個什麼勁?)
鑽法律空子的律師，也總會一再提醒自己的客戶：
“不要亂說話，儘量選擇沉默。你說的話越少，警察掌握的信息就越少。”
警察掌握的信息越少，律師編故事的空間就越大。如果你沒事亂說話，警察掌握的信息越來越多。到時，律師想給你編一個合情合理的故事，那可就難了。
警察問問題，那是爲了擊垮罪犯的心理防線，然後套出來對方一些信息。因爲，在這種背景下，罪犯會感到警察關注自己見不得光的事情，會感到亞歷山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少問題。
當然，警察問問題會很小心，直切要害，觀察嫌疑人反應，然後分析對方漏洞，再窮追猛打!儘量不要暴露底牌。如果警察揭開了自己的底牌，罪犯馬上就知道自己該說什麼，不該說什麼了。總而言之，你知道的，我全說，你不知道的，我什麼也不說。
如果罪犯出於急於脫罪的原因，忍不住亂說話，雖然是試圖干擾警察發現他的底牌。有時，卻會弄巧成拙。因爲，你說的話越多，露出破綻的機會就越多，你說的話越多，透露出來的信息就越多。警察可以尋找到的突破口就越多。
如果我們能明白這個道理。那袁崇煥的沉默、崇禎投石問路般的三個問題，和袁崇煥沉默後崇禎堅持逮捕袁崇煥，自然就好理解了。當然，祖大壽臨陣逃脫也能理解了!
袁崇煥和關寧軍高級將領，肯定商量了很多端不上臺面，甚至見不得光的事情!袁崇煥被抓，萬一交代出問題，祖大壽能不害怕?
