你知道楊廣嗎?今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
宋元學者馬端臨在《文獻通考》裏說了這樣一句話：“古今稱國計之富者莫如隋。”說的是從古至今論起國家經濟的富裕程度，誰也比不過隋朝。
隋朝，這個結束了魏晉南北朝三百多年分裂狀況的王朝，只像流星劃過天空一般存在了三十多年，但是他的富裕程度，連盛世大唐都努力了一百多年才勉強超越。唐朝一直到開元年間才趕上隋朝，期間經歷了唐太宗、武則天等著名君主。
但是這麼富強的隋朝，到底是怎麼就夭折了呢?那就要從亡國之君、李淵的老表——隋煬帝楊廣說起。
課本以外的楊廣也以爲自己能青史留名
公元569年，李淵的老表——楊廣，出生了。
當時李淵的老爹只是一個小官，而楊廣出身名門，畢竟老爹是有道明君，人稱“楊巔峯”的隋文帝楊堅。
少年的楊廣不但腦子聰明長得帥，還是個文采斐然、能說會寫的文科生，既得爹媽喜歡，又會體貼他人。
有一次，楊廣外出遊獵，突然天降大雨，侍衛趕快送上油布雨衣，但是楊廣堅持不穿，和隨同的將士們一同淋雨。還說看到將士們渾身淋溼，不忍獨善其身，將士和百姓們知道了這件事都非常感動，稱讚他”愛兵如子“。
13歲的楊廣被老爹派到江蘇、安徽去當省長。15歲的時候，老爹又讓他帶領51萬大軍去南方攻打陳朝，楊廣拉住敗家子陳後主一頓暴捶，然後一路殺貪官、封錢庫，不拿百姓一針一線，從不擾民，一下子就成了江南網紅。
所以年輕的楊廣立志成爲秦皇漢武一樣的千古明君，渴望青史留名。
學過歷史的都知道，楊廣幹過最有名的事情就是當了大運河的包工頭，而人們一邊利用大運河瘋狂賺錢，一邊罵楊廣昏君、暴君、淫君!
那麼，楊廣能想到修一條造福千年的運河，真的就只是一個昏庸無道的昏君嗎?
我要學習秦始皇，東跑西顛不嫌忙
公元604年，楊廣通過自己過人的演技，成功搞掉了自己的老哥楊勇和老爹楊堅，登基大寶。
於是，楊廣開始了自己對成功學的研究，他的第一個目標就是皇帝成功學標準教材——《史記》。
爲了向自己的夢中偶像秦始皇看齊，楊廣發誓也要幹出一番事業，四處出差，在位15年的時間裏，只在長安宮裏呆了不到4年，其餘時間都在東跑西顛。
604年，楊廣登基，建立科舉制。605年，大運河開通;去張掖搞外交。608年，視察大運河;實行均田制。610年，出差江都。612年，第一次遠征遼東。613年，第二次遠征遼東。616年，出差江都。618年，卒。
看上去好像確實幹了不少事，但是後來李世民帶着瓦崗寨一起征討隋煬帝的時候，寫了一篇檄文，羅列了楊廣的十大罪狀!
弒君篡位、荒淫亂倫、荒廢政事、營建宮殿、苛捐雜稅、巡幸無度、窮兵黷武、拒諫戮忠、賣官鬻爵、背信棄義。
作爲皇帝，想要有所作爲，標榜政績，確實無可厚非，但是勞民傷財，實乃治國大忌。
大運河到底有多大?
關於開挖大運河， 普遍判定的楊廣的動機是吃喝玩樂加炫富。在《資治通鑑》裏，司馬光大人足足用了兩百多字控訴楊廣乘大運河遊玩的窮奢極欲。
裏面詳細描述了楊廣乘坐的龍舟：高四十五尺，長兩百丈，有一百二十間金玉裝飾的房間，需要整整8萬名縴夫才能拉動楊廣的大船，簡直就是楊廣的移動城堡。
但是，後來我們發現，《資治通鑑》裏的記載實際上是參考了《大業雜記》的內容。
《大業雜記》裏面說楊廣的龍船：長兩百尺，有160間房子，問題是200尺相當於60米，就算沒有走廊，整條船也就900多平方米，摺合成160間房子，一間房也就不到12平，好像不太奢侈吧。(畢竟快捷酒店的標準間也有15個平方呢)
那是不是司馬老先生覺得200尺配不上楊廣的人設，就給改成了200丈呢?那熊老師也不知道了，想知道就直接去問司馬光。
而且除了《資治通鑑》記載的長度不靠譜之外，寬度也不合理，楊廣南下的專用水道瘦西湖，有些地方只有七八米寬，如果要轉圜自如，龍舟的寬度只能有六七米，搭配上200丈也就是600多米，那楊廣應該不是造了個龍船，應該是造了個火車吧。
這麼一看，聯繫熊老師之前寫的文章，古代人的數學真的是硬傷啊。
爲啥要修大運河呢?
說起楊廣修大運河的動機，根據黃仁宇的研究，楊廣修大運河其實也算是子承父業了。
587年，“人類努力精華”、“楊巔峯”隋文帝楊堅爲了更快的征服南方國家，所以開鑿、拓寬了淮河和長江，而這兩段正是後來大運河溝通的重要水系。
但是隋文帝的工程效果並不好，無法滿足軍事運輸的需要，所以楊廣也算是勇挑重擔，完成父親遺志。
對於當時參與了修河的百姓來說，修這個大運河其實一點好處都沒有，還累死個人，但是幾十年後的唐朝人民真的體驗到了大運河賺錢的強大能力，那GDP是蹭蹭的漲，錢是嘩嘩的進。
如此誇張，究竟是爲了什麼?
但是現在的人們瞭解楊廣主要有三種途徑，一是中學歷史課，二是《隋唐演義》，三就是網上流行的衆多野史和小說，藉着什麼三下江都、三徵高麗，各種YY不停，人設立個沒完。什麼《海山記》、《隋煬帝豔史》、《太平廣記》等等等等。
所以《封神演義》裏的紂王、《隋唐演義》裏的楊廣，就成了兩大暴君代言人。(別再問我啥是演義了，演義就是小說，沒有真實性的，別當真)
但是正史上描述的楊廣也並不是一致的，其中尤以《隋書》的記載最爲誇張，而《隋書》的撰寫實質上就是魏徵給李世民整理的錯題本，所謂“以史爲鑑，可以知興替”，只要楊廣犯過的錯誤不要再犯，基本問題不大。
所以唐朝人寫的《隋書》對於楊廣的過錯有所誇張，甚至是加以醜化也就不難理解了。(但是楊廣的人品還是沒得洗，楊廣的“爛人、變態、不忠不孝”的戲精人設絕對跑不了。)
而且歷史專家學者們還發現，爲了突出隋煬帝的昏庸殘暴，司馬光在寫《資治通鑑》的時候，刪除了《隋書》、《北史》中的很多正面材料，而且還增加了很多存有疑點的反面材料(比如龍舟的具體尺寸)。
所以對於隋煬帝的評價，可能還是“弊在當代，功過千秋”比較合理。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
