還不瞭解：楊廣和大運河的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~隋煬帝楊廣真的是一個昏君嗎?楊廣既然是昏君?楊廣爲什麼到死都將大運河修好?
楊廣到底是不是昏君，應該沒有爭議。對歷史對當時的百姓，他不是昏君而是暴君。有人不同意將大運河作爲其昏君的證據。但在我看來，純粹是站着說話不腰疼。自己得利了，之前的人受過的苦就沒了?也許那些人離現在太遠了，你從來沒把他們看作是祖先的一員。
京杭大運河修建的時候，隋煬帝不是昏君那也是暴君，不體恤百姓生存的暴君。
千里大運河是中國古代皇帝們一直在做的事情，隋煬帝所作所爲不是昏君行爲。但卻沒有按照民力和條件，強行爲之，等於給後世皇帝做了嫁衣。在這種情況下，說他是昏君也不是不行。
昏君和暴君的差別，在大衆眼裏並不明顯，你說他是昏君其實並不錯。
你不能因爲他做了一些對歷史有貢獻的事情，就非要較真兒區分二者。你說他英主，英主能把江山丟了?你說是唐代抹黑。唐代抹黑能抹出農民起義?
所以，評價歷史首先要看歷史環境。作爲皇帝，天下就是你的，問題不是你背誰背?你說是做事情太急躁、沒趕上好時候等等，都是託詞。
暴君未必是昏君，昏君很簡單的說就是治國不明、做事糊塗。
暴君則是做事只按自己的意志去做一意孤行，對反對者大加屠戮。
昏君就是傻子兒;暴君就是脾氣大或擰。二者有很大的差別，也有二合一的人。
例如桀紂。但隋煬帝對於科舉制和大運河的兩項成績證明，他不是昏君。有人說他爲何要堅持修大運河。
很簡單，從春秋戰國乃至夏商周，爲了戰爭、爲了運輸，哪個稍有作爲的皇帝不修建溝渠運河?這是爲了發展的需要。
因爲隋煬帝是暴君，而且又認爲修建運河有必要，所以，以他的性格、以天子的性格就必須要修好。在修的過程中，又不注意吏治整頓、民力休息和利益，最終做好事兒的過程中釀成大問題。
