清朝爲何閉關鎖國？明清海禁有什麼不同?

來源：安安歷史網閱讀: 2.43W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

中國歷史上海禁的高峯期是在清朝，不僅在政策上有所強化，而且持續時間長達多年。海禁閉關鎖國有利於維持清政府的統治，但對中國的對外貿易帶來了嚴重的負面影響。海禁在明朝時期就有，爲何到了清朝就變成了閉關鎖國?明清海禁有什麼不同?

說起清政府，很多人都會想起“閉關鎖國”這個詞語。簡單來說，閉關鎖國就是不跟其他國家接觸，拒絕文化和科學等領域的交流。因爲這個政策，清政府的綜合國力，發展極爲緩慢，完全錯過了工業革命的發展機遇，從一個東方大國淪落爲被人侵略殖民地。閉關鎖國開始於雍正元年，朝廷下令禁止外國人傳教，並且限制跟國外的貿易。事實上，清政府實施閉關鎖國，除了不想讓百姓接受西方思想外，還有一定軍事原因。

從十四世紀開始，沿海一帶就有大量倭寇存在，他們肆意妄爲到處坑害百姓。明太祖朱元璋時期，爲控制這一現象提出“海禁”政策，禁止百姓隨意出海，同時在沿海地區大量修建防禦工事，以此來抵抗倭寇襲擊。這時候，海禁政策只是一種應急措施，會根據實際情況進行開放。永樂皇帝朱棣時期，就曾開放沿海跟世界各國進行貿易，而且還曾派鄭和多次出海宣揚國威。

嘉靖年間，野心勃勃的倭寇又一次猖獗起來。明朝只能繼續實施海禁，直到倭寇之亂平定後，才重新開放沿海，讓百姓繼續出海打撈。也就是說，明朝雖然在實施海禁，但卻並沒有封閉自己，只是在根據沿海實際情況，保護百姓不受倭寇禍害而已。海禁從明朝時就有，爲何到清朝時會發展成閉關鎖國?清軍入關以後，大量任用漢官基本繼承明朝制度，海禁這一臨時策略，也被愛新覺羅家族學會，並且在實際管理中運用起來。

從時代背景來看，明末清初時西方國家正好在進行資本積累，他們用侵略這種方式，在世界範圍內大量搶奪財寶和資源。荷蘭侵略者就曾侵略沿海一帶，肆意搶奪當地百姓。好在當地總兵率部下及時趕走侵略者，沒有讓荷蘭人繼續肆意妄爲。清朝取代明朝時，因爲常年征戰財政非常拮据，根本不願意跟洋人繼續戰鬥，所以乾脆下令禁海。只留下幾個港口城市，跟西方國家保持最低限度交流。

除了抵禦外敵之外，清朝實施海禁政策，還有一個原因，他們希望這種方式，打壓反清勢力。清朝初期，很多人都不願意接受愛新覺羅家族統治，經常打着反清復明的旗號，呼籲百姓站起來跟清軍戰鬥。此外還有很多像鄭成功這樣忠於明朝的將領，他們經常在沿海地區跟清軍戰鬥。清朝爲此特別下令，“片帆不得下海”。同時將沿海地區百姓，往內地遷移幾十裏，禁止他們給鄭成功等人提供糧食和武器。

從結果來看，清朝實施海禁政策後，確實給鄭成功等人造成一定壓力，同時也穩固沿海局勢。在一定程度上保護百姓不受西方人侵略。後來，康熙皇帝坐穩江山，重新開放沿海地區。從這一點來看，清朝海禁跟明朝時效果差不多。不同的是，明朝海禁至始至終都沒有成爲固定政策，而清朝卻將它作爲法寶形成慣例。這是爲何?從根本上來說，主要是因爲愛新覺羅家族在害怕。

明朝末期，努爾哈赤趁勢崛起，帶領後金多次取得勝利，不過其人口數量卻不是很多，跟整個華夏文明比起來，完全沒有任何優勢可言。如果所有百姓拼死反抗，愛新覺羅家族肯定無法坐穩江山。正因如此，清朝纔會極力拉攏漢官，不僅祭祀孔子，還經常去祭拜朱元璋。在清朝看來“華夷深交必生變亂”，必須禁止外國人跟百姓接觸。否則的話，他們根本無法坐穩江山。

明朝和清朝的海禁有何不同?

第一，明朝實行海禁主要是爲了防止倭寇和金銀外流，而不是禁止國際貿易。明朝的海禁禁止的是民間互市貿易，以此來推行官方主導的朝貢貿易。這種朝貢貿易在鄭和下西洋活動中體現的尤爲明顯，國家通過這種壟斷貿易賺取了鉅額的利潤。不過這種違背市場規律的壟斷很快被民間走私所摧毀，造成倭患和走私愈演愈烈，明朝的朝貢貿易體系名存實亡。最終在隆慶時期，明朝不得不開關貿易，開放了月港，允許民間百姓販運東西洋。

而清朝的海禁主要是出於防漢制夷的政治考量，同時打擊反清復明勢力。因此清朝的海禁非常嚴厲，尤其是在入關後的2年裏，清政府實施了殘酷的海禁和遷界令，讓沿海地區變成了無人區，導致沿海地區經濟的大倒退。不過在康熙後期海禁被解除了，清朝較大範圍的開放了民間貿易，雖然官方的貿易口岸有4個，而實際貿易口岸有100多個。乾隆時期，由於英國人的搗亂，清政府撤銷了寧波、泉州、松江三個海關，所有與西方人的貿易都被趕到了廣州，所以造就了盛極一時的廣州十三行，也催生了世界首富伍秉鑑。

第二，雖然明朝和清朝都實行海禁，不過明朝的海禁不死板，和西方的交流仍然在維持，特別是明朝對西方的科學技術和先進文化不排斥。隆慶開關後，明朝已經和世界重新接軌。明朝不僅通過海禁賺取了大量的白銀，而且利用傳入的西方先進技術和科學文化，實現了軍事的革新和對世界的新認識，海防也大爲鞏固，在和葡萄牙、英國、荷蘭等西方殖民者的交鋒中都佔了上風。