明朝也有閉關鎖國嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
提起鎖國這個詞相信很多人都會想到清朝時期，但是其實鎖國的可不僅僅只有清朝。我國在明朝時期也曾經有過鎖國的政策。日本在一些時期也曾經出現過鎖國，只不過這三者中最不明智的就是清朝時期的鎖國政策了。
首先我們來說說日本，日本的鎖國其實是非常無奈的一種選擇，因爲當時歐洲的天主教在傳播教義，而日本是一個不需要任何宗教的國度，並且可以說這也是其立國之根本。所以這個時候日本便頒佈了鎖國令，準備以此來防範自身不被天主教滲透，可以說徹徹底底是一種防禦的姿態，這和我國的鎖國有着本質性的區別。
再來說說我國明朝時期的鎖國，我國明朝的鎖國政策可以說是一種戰略了，而且是一種進攻性的戰略。而說到這點我們就不能看着地球儀來說了，而是站在明朝人的角度來分析這件事情。當時明朝認爲這個世界上只有兩個地方，一個是中原本土，另一個就是漠北。而國家也就只有兩個一個是蒙古，一個是大明。
而當時蒙古雖說物資也算是豐富，但是卻有一個致命的缺陷，那就是缺少鐵和鹽。而明朝當時對蒙古又想執行斬草除根的政策。所以在對待以遊牧爲生的蒙古人的時候，控制其鐵和鹽的進賬就成了最好的手段，這也是明朝最初鎖國的目的。
而之所以執行海戰也是這樣，雖說明朝時期已經知道海外是有人居住，但是從來就沒有放在眼裏過。只不過爲了制約海盜，所以便對其實行了一樣的策略。這個策略嚴格來說其實是成功的，讓蒙古內部消耗，進行戰鬥不說。對海盜的制約也是非常的大。
而清朝時期的鎖國卻非常的不明智，因爲在這之間航海業高速發展，所以這個時候鎖國對敵人是沒有絲毫的制約能力的，反而會使自己脫離時代。這也是清朝最終滅亡的原因。但其實清朝鎖國的目的與明朝是一樣的，甚至在清朝末期還曾有過“茶黃制夷”的笑談。
而我國的這兩個時期和日本雖說都有過鎖國的現象出現，但是其目的與結果卻是天差地別的。明朝雖說最終也滅亡了，但卻是在強敵環繞的情況下滅亡的，而清朝之所以滅亡是因爲自身與別國相比太過於嬴弱不堪。
